AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M290X y NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M290X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Consumo de energía típico 70% más bajo: 100 Watt vs 170 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24008 vs 14380
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 41.336
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 4.121
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 58.14
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 267.307 vs 156.419

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 915 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 980 MHz vs 900 MHz
• Tasa de llenado de textura 53% más alta: 109.8 GTexel / s vs 72 GTexel / s
• Alrededor de 5% pipelines más altos: 1344 vs 1280
• Desempeño de punto flotante 14% mejor: 2,634 gflops vs 2,304 gflops
• 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1200 MHz
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5328 vs 3282
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 575 vs 426
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 vs 936.497
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2581
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2526
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2581
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2526

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3282 5328
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	426 575
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	24008 14380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	51.022 41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	936.497 1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.62 4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	77.584 58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	267.307 156.419
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2581 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2526 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2581 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2526 3357

Comparar especificaciones