AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA Tesla K20c
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M360 und NVIDIA Tesla K20c Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 706 MHz
| Startdatum | 5 May 2015 vs 12 November 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 706 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c
- 5x mehr Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 4.9x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 512
- 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 947.2 gflops
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15597 vs 8176
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 19.479
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 575.773
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 1.902
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 34.15
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 87.811
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2496 vs 512 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops vs 947.2 gflops |
| Maximale Speichergröße | 5 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 15597 vs 8176 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 19.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 575.773 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 1.902 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 34.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 87.811 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA Tesla K20c |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1812 | |
| PassMark - G2D Mark | 399 | |
| Geekbench - OpenCL | 8176 | 15597 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | 39.423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | 1427.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | 4.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | 64.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | 179.044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA Tesla K20c | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
| Codename | Tropo | GK110 |
| Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Startdatum | 5 May 2015 | 12 November 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1003 | 1006 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $3,199 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 8 | |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 706 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 3,524 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 2496 |
| Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 146.8 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 7,080 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 5 GB |
| Speicherbandbreite | 72 GB / s | 208.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 320 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 5200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R9 M360 mit anderen
AMDRadeon R9 M360 vs
NVIDIATesla K20c
AMDRadeon R9 M360 vs
AMDRadeon R9 M275
AMDRadeon R9 M360 vs
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM
AMDRadeon R9 M360 vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
AMDRadeon R9 M360 vs
AMDRadeon R8 M445DX
AMDRadeon R9 M360 vs
NVIDIAQuadro P400
