AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA Tesla K20c

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M360 и NVIDIA Tesla K20c по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M360

NVIDIA Tesla K20c

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M360

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
Частота ядра примерно на 27% больше: 900 MHz vs 706 MHz

Дата выпуска	5 May 2015 vs 12 November 2012
Частота ядра	900 MHz vs 706 MHz

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20c

Скорость текстурирования в 5 раз(а) больше: 146.8 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 4.9 раз(а) больше: 2496 vs 512
Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 3,524 gflops vs 947.2 gflops
Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
Частота памяти в 4.6 раз(а) больше: 5200 MHz vs 1125 MHz
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 91% больше: 15597 vs 8176
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 39.423 vs 19.479
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 1427.15 vs 575.773
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 4.128 vs 1.902
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 89% больше: 64.383 vs 34.15
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 179.044 vs 87.811

Характеристики
Скорость текстурирования	146.8 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2496 vs 512
Производительность с плавающей точкой	3,524 gflops vs 947.2 gflops
Максимальный размер памяти	5 GB vs 4 GB
Частота памяти	5200 MHz vs 1125 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	15597 vs 8176
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423 vs 19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15 vs 575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128 vs 1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383 vs 34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044 vs 87.811

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8176

15597

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

19.479

39.423

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

575.773

1427.15

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.902

4.128

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

34.15

64.383

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

87.811

179.044

Название	AMD Radeon R9 M360	NVIDIA Tesla K20c
PassMark - G3D Mark	1812
PassMark - G2D Mark	399
Geekbench - OpenCL	8176	15597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.479	39.423
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	575.773	1427.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.902	4.128
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.15	64.383
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	87.811	179.044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 M360	NVIDIA Tesla K20c
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Kepler
Кодовое имя	Tropo	GK110
Дизайн	AMD Radeon R9 300 Series
Дата выпуска	5 May 2015	12 November 2012
Место в рейтинге	1003	1006
Тип	Desktop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$3,199
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	925 MHz
Количество конвейеров Compute	8
Частота ядра	900 MHz	706 MHz
Производительность с плавающей точкой	947.2 gflops	3,524 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	512	2496
Скорость текстурирования	29.6 GTexel / s	146.8 GTexel / s
Количество транзисторов	1,500 million	7,080 million
Энергопотребление (TDP)		225 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Eyefinity
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина		267 mm
Дополнительные разъемы питания		1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.6
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	5 GB
Пропускная способность памяти	72 GB / s	208.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	320 Bit
Частота памяти	1125 MHz	5200 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore