AMD Radeon R9 M360 versus NVIDIA Tesla K20c

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M360 and NVIDIA Tesla K20c pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M360

versus

NVIDIA Tesla K20c

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M360

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 706 MHz

Date de sortie	5 May 2015 versus 12 November 2012
Vitesse du noyau	900 MHz versus 706 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20c

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 146.8 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
4.9x plus de pipelines: 2496 versus 512
3.7x de meilleur performance á point flottant: 3,524 gflops versus 947.2 gflops
Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
4.6x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1125 MHz
Environ 91% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15597 versus 8176
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 versus 19.479
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 versus 575.773
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 versus 1.902
Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 versus 34.15
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 versus 87.811

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	146.8 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
Pipelines	2496 versus 512
Performance á point flottant	3,524 gflops versus 947.2 gflops
Taille de mémore maximale	5 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	5200 MHz versus 1125 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	15597 versus 8176
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423 versus 19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15 versus 575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128 versus 1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383 versus 34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044 versus 87.811

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8176

15597

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

19.479

39.423

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

575.773

1427.15

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.902

4.128

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

34.15

64.383

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

87.811

179.044

Nom	AMD Radeon R9 M360	NVIDIA Tesla K20c
PassMark - G3D Mark	1812
PassMark - G2D Mark	399
Geekbench - OpenCL	8176	15597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.479	39.423
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	575.773	1427.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.902	4.128
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.15	64.383
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	87.811	179.044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M360	NVIDIA Tesla K20c
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Tropo	GK110
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	12 November 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1003	1006
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$3,199
Infos techniques
Vitesse augmenté	925 MHz
Unités de Compute	8
Vitesse du noyau	900 MHz	706 MHz
Performance á point flottant	947.2 gflops	3,524 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	2496
Taux de remplissage de la texture	29.6 GTexel / s	146.8 GTexel / s
Compte de transistor	1,500 million	7,080 million
Thermal Design Power (TDP)		225 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB	5 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB / s	208.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	320 Bit
Vitesse de mémoire	1125 MHz	5200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore