AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M370X Mac Edition und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 3.9x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 200 MHz
  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
  • 16x mehr Leitungssysteme: 640 vs 40
  • 9.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,024 gflops vs 104.0 gflops
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1548 vs 1180
  • Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9620 vs 5083
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2862 vs 2095
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 vs 2095
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 40
Gleitkomma-Leistung 1,024 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1548 vs 1180
Geekbench - OpenCL 9620 vs 5083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2862 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2862 vs 2095

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 800 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 390 vs 350
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1667
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1667
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 390 vs 350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 vs 1667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 vs 1667

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1548
1180
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
350
390
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9620
5083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2862
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1667
3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2862
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1667
3285
Name AMD Radeon R9 M370X Mac Edition Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark 1548 1180
PassMark - G2D Mark 350 390
Geekbench - OpenCL 9620 5083
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 516.994
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.321
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 111.138
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2862 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1667 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2862 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1667 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3326

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M370X Mac Edition Intel Iris Pro Graphics 5200

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 7.5
Codename Tropo Haswell GT3e
Startdatum 5 May 2015 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1002 661
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz 1300 MHz
Kerntaktfrequenz 775 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,024 gflops 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 640 40
Texturfüllrate 32 GTexel / s 10.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 392 million
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz
Speichertyp GDDR5 eDRAM
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync