AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M370X Mac Edition и Intel Iris Pro Graphics 5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в 3.9 раз(а) больше: 775 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 9.8 раз(а) больше: 1,024 gflops vs 104.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 1548 vs 1180
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 89% больше: 9620 vs 5083
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 2862 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 2862 vs 2095
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 27 May 2013 |
| Частота ядра | 775 MHz vs 200 MHz |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops vs 104.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1548 vs 1180 |
| Geekbench - OpenCL | 9620 vs 5083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 2095 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Частота ядра в режиме Boost на 63% больше: 1300 MHz vs 800 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 390 vs 350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 97% больше: 3285 vs 1667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 97% больше: 3285 vs 1667
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 800 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 390 vs 350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1667 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1548 | 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 350 | 390 |
| Geekbench - OpenCL | 9620 | 5083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Tropo | Haswell GT3e |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 27 May 2013 |
| Место в рейтинге | 1002 | 661 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | 1300 MHz |
| Частота ядра | 775 MHz | 200 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 40 |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 392 million |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 4500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | eDRAM |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M370X Mac Edition с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAQuadro FX 3000
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIFireGL T2-128
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 650
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 920MX
