AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M370X Mac Edition e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 3.9x mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 200 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 640 vs 40
- 9.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,024 gflops vs 104.0 gflops
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1548 vs 1180
- Cerca de 89% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9620 vs 5083
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2862 vs 2095
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 vs 2095
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 27 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 200 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops vs 104.0 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1548 vs 1180 |
| Geekbench - OpenCL | 9620 vs 5083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 2095 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- Cerca de 63% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 800 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 390 vs 350
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1667
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1667
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 800 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 390 vs 350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1667 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1548 | 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 350 | 390 |
| Geekbench - OpenCL | 9620 | 5083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nome de código | Tropo | Haswell GT3e |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 27 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1002 | 661 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | 1300 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 200 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 392 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | eDRAM |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M370X Mac Edition com outros
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAQuadro FX 3000
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIFireGL T2-128
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 650
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 920MX
