AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M370X Mac Edition y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 3.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 200 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 640 vs 40
- 9.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,024 gflops vs 104.0 gflops
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1548 vs 1180
- Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9620 vs 5083
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2862 vs 2095
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 vs 2095
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 27 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 200 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops vs 104.0 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1548 vs 1180 |
| Geekbench - OpenCL | 9620 vs 5083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 2095 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200
- Impulso de la velocidad de reloj 63% más alto: 1300 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 390 vs 350
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1667
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1667
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 390 vs 350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1667 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1548 | 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 350 | 390 |
| Geekbench - OpenCL | 9620 | 5083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nombre clave | Tropo | Haswell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 27 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1002 | 661 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | 1300 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 200 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | 392 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | eDRAM |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M370X Mac Edition con otros
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAQuadro FX 3000
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIFireGL T2-128
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 650
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 920MX
