AMD Radeon R9 M370X Mac Edition versus Intel Iris Pro Graphics 5200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M370X Mac Edition and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- 3.9x plus de vitesse du noyau: 775 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 640 versus 40
- 9.8x de meilleur performance á point flottant: 1,024 gflops versus 104.0 gflops
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1548 versus 1180
- Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9620 versus 5083
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2862 versus 2095
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 versus 2095
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 27 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 775 MHz versus 200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 40 |
| Performance á point flottant | 1,024 gflops versus 104.0 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1548 versus 1180 |
| Geekbench - OpenCL | 9620 versus 5083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 versus 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 versus 2095 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- Environ 63% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 800 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 350
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 versus 1667
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 versus 1667
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 800 MHz |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 390 versus 350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 versus 1667 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 versus 1667 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1548 | 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 350 | 390 |
| Geekbench - OpenCL | 9620 | 5083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nom de code | Tropo | Haswell GT3e |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 27 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1002 | 661 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 800 MHz | 1300 MHz |
| Vitesse du noyau | 775 MHz | 200 MHz |
| Performance á point flottant | 1,024 gflops | 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,500 million | 392 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | eDRAM |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M370X Mac Edition avec des autres
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAQuadro FX 3000
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIFireGL T2-128
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 650
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 920MX
