AMD Radeon R9 M375 vs AMD Radeon HD 6550D

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M375 und AMD Radeon HD 6550D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 640 vs 400
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 970 vs 401
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 162 vs 131
  • 7.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10130 vs 1328
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1382
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1382
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 30 June 2011
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 600 MHz
Leitungssysteme 640 vs 400
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 970 vs 401
PassMark - G2D Mark 162 vs 131
Geekbench - OpenCL 10130 vs 1328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 vs 1382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 vs 1382

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6550D

  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1975 vs 1850
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 2112
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1975 vs 1850
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 2112
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1975 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3324 vs 2112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1975 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3324 vs 2112

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
970
401
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
162
131
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10130
1328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1850
1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2112
3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1850
1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2112
3324
Name AMD Radeon R9 M375 AMD Radeon HD 6550D
PassMark - G3D Mark 970 401
PassMark - G2D Mark 162 131
Geekbench - OpenCL 10130 1328
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2112 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2112 3324

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M375 AMD Radeon HD 6550D

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Terascale 2
Codename Tropo Llano
Design AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 5 May 2015 30 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1244 1246
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1015 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 640 400
Texturfüllrate 40.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 1000 Million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 11
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1100 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore