AMD Radeon R9 M375 vs AMD Radeon HD 6550D
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M375 и AMD Radeon HD 6550D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M375
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 67% больше: 1000 MHz vs 600 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 640 vs 400
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 970 vs 401
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 162 vs 131
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8 раз(а) больше: 10853 vs 1354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 61% больше: 2227 vs 1382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 61% больше: 2227 vs 1382
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 30 June 2011 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 600 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 400 |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 970 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 162 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 10853 vs 1354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 vs 1382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 vs 1382 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6550D
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 1975 vs 1850
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 57% больше: 3324 vs 2112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 1975 vs 1850
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 57% больше: 3324 vs 2112
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1975 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 2112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1975 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 2112 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M375 | AMD Radeon HD 6550D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 970 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 10853 | 1354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 | 3324 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M375 | AMD Radeon HD 6550D | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Terascale 2 |
Кодовое имя | Tropo | Llano |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 30 June 2011 |
Место в рейтинге | 1243 | 1245 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1015 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Частота ядра | 1000 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 400 |
Скорость текстурирования | 40.6 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 1,500 million | 1000 Million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | |
Частота памяти | 1100 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |