AMD Radeon R9 M375 vs AMD Radeon HD 6550D

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M375 y AMD Radeon HD 6550D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1000 MHz vs 600 MHz
  • Alrededor de 60% pipelines más altos: 640 vs 400
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 970 vs 401
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 162 vs 131
  • 8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10853 vs 1354
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1382
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1382
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 30 June 2011
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 600 MHz
Pipelines 640 vs 400
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 32 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 970 vs 401
PassMark - G2D Mark 162 vs 131
Geekbench - OpenCL 10853 vs 1354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 vs 1382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 vs 1382

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6550D

  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1975 vs 1850
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 2112
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1975 vs 1850
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 2112
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1975 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3324 vs 2112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1975 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3324 vs 2112

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
970
401
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
162
131
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10853
1354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1850
1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2112
3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1850
1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2112
3324
Nombre AMD Radeon R9 M375 AMD Radeon HD 6550D
PassMark - G3D Mark 970 401
PassMark - G2D Mark 162 131
Geekbench - OpenCL 10853 1354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2112 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2112 3324

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M375 AMD Radeon HD 6550D

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Terascale 2
Nombre clave Tropo Llano
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 30 June 2011
Lugar en calificación por desempeño 1243 1245
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1015 MHz
Unidades de Compute 10
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 600 MHz
Desempeño de punto flotante 1,299 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 32 nm
Pipelines 640 400
Tasa de llenado de textura 40.6 GTexel / s
Número de transistores 1,500 million 1000 Million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12 11
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 1100 MHz
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 0 1

Tecnologías

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore