AMD Radeon R9 M375 versus AMD Radeon HD 6550D

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M375 and AMD Radeon HD 6550D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
  • Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 600 MHz
  • Environ 60% de pipelines plus haut: 640 versus 400
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 970 versus 401
  • Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 162 versus 131
  • 8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10853 versus 1359
  • Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 versus 1382
  • Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 versus 1382
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 30 June 2011
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 600 MHz
Pipelines 640 versus 400
Processus de fabrication 28 nm versus 32 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 970 versus 401
PassMark - G2D Mark 162 versus 131
Geekbench - OpenCL 10853 versus 1359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 versus 1382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 versus 1382

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6550D

  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1975 versus 1850
  • Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 versus 2112
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1975 versus 1850
  • Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 versus 2112
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1975 versus 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3324 versus 2112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1975 versus 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3324 versus 2112

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
970
401
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
162
131
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10853
1359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1850
1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2112
3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1850
1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2112
3324
Nom AMD Radeon R9 M375 AMD Radeon HD 6550D
PassMark - G3D Mark 970 401
PassMark - G2D Mark 162 131
Geekbench - OpenCL 10853 1359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2112 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2112 3324

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 M375 AMD Radeon HD 6550D

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Terascale 2
Nom de code Tropo Llano
Conception AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie 5 May 2015 30 June 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1243 1245
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1015 MHz
Unités de Compute 10
Vitesse du noyau 1000 MHz 600 MHz
Performance á point flottant 1,299 gflops
Processus de fabrication 28 nm 32 nm
Pipelines 640 400
Taux de remplissage de la texture 40.6 GTexel / s
Compte de transistor 1,500 million 1000 Million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12 11
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit
Vitesse de mémoire 1100 MHz
Genre de mémoire DDR3
Mémoire partagé 0 1

Technologies

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore