AMD Radeon R9 M375 vs AMD Radeon HD 6550D

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M375 e AMD Radeon HD 6550D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 600 MHz
  • Cerca de 60% mais pipelines: 640 vs 400
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
  • 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 970 vs 401
  • Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 162 vs 131
  • 8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10853 vs 1354
  • Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1382
  • Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1382
Especificações
Data de lançamento 5 May 2015 vs 30 June 2011
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz vs 600 MHz
Pipelines 640 vs 400
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 970 vs 401
PassMark - G2D Mark 162 vs 131
Geekbench - OpenCL 10853 vs 1354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 vs 1382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 vs 1382

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6550D

  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1975 vs 1850
  • Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 2112
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1975 vs 1850
  • Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 2112
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1975 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3324 vs 2112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1975 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3324 vs 2112

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
970
401
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
162
131
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10853
1354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1850
1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2112
3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1850
1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2112
3324
Nome AMD Radeon R9 M375 AMD Radeon HD 6550D
PassMark - G3D Mark 970 401
PassMark - G2D Mark 162 131
Geekbench - OpenCL 10853 1354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2112 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 1382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 1975
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2112 3324

Comparar especificações

AMD Radeon R9 M375 AMD Radeon HD 6550D

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Terascale 2
Nome de código Tropo Llano
Projeto AMD Radeon R9 300 Series
Data de lançamento 5 May 2015 30 June 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 1243 1245
Tipo Desktop Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1015 MHz
Unidades do Compute 10
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz 600 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,299 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 32 nm
Pipelines 640 400
Taxa de preenchimento de textura 40.6 GTexel / s
Contagem de transistores 1,500 million 1000 Million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs
Eyefinity

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12 11
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 28.8 GB / s
Largura do barramento de memória 128 bit
Velocidade do clock da memória 1100 MHz
Tipo de memória DDR3
Memória compartilhada 0 1

Tecnologias

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore