AMD Radeon R9 M375 vs AMD Radeon HD 6550D
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M375 e AMD Radeon HD 6550D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 60% mais pipelines: 640 vs 400
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 970 vs 401
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 162 vs 131
- 7.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10130 vs 1328
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1382
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1382
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 30 June 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 600 MHz |
Pipelines | 640 vs 400 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 970 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 162 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 10130 vs 1328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 vs 1382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 vs 1382 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6550D
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1975 vs 1850
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 2112
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1975 vs 1850
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 2112
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1975 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 2112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1975 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 2112 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M375 | AMD Radeon HD 6550D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 970 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 10130 | 1328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 | 3324 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M375 | AMD Radeon HD 6550D | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Terascale 2 |
Nome de código | Tropo | Llano |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 30 June 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1244 | 1246 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1015 MHz | |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 640 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 1,500 million | 1000 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1100 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |