AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce 940M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M375 und NVIDIA GeForce 940M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 40.6 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 903.2 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 166 vs 153
- Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10236 vs 5791
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 25.98
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 272.547 vs 168.449
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.307
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 21.837
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 101.399
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 2132
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 2132
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
Texturfüllrate | 40.6 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,299 gflops vs 903.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 166 vs 153 |
Geekbench - OpenCL | 10236 vs 5791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 vs 25.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 vs 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 vs 1.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 vs 21.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 vs 101.399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 vs 2132 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 vs 2132 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1072 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1015 MHz
- Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1123 vs 980
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1850
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2112
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1850
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2112
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1072 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz vs 1015 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1123 vs 980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2112 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M375 | NVIDIA GeForce 940M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 980 | 1123 |
PassMark - G2D Mark | 166 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 10236 | 5791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | 25.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | 1.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | 21.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 | 101.399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M375 | NVIDIA GeForce 940M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Tropo | GM108 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1221 | 1222 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1015 MHz | 1176 MHz |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1072 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,299 gflops | 903.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 40.6 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,870 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |