AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce 940M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M375 und NVIDIA GeForce 940M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 40.6 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 903.2 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 166 vs 153
  • Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10236 vs 5791
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 25.98
  • Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 272.547 vs 168.449
  • Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.307
  • Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 21.837
  • Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 101.399
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 2132
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 2132
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 13 March 2015
Texturfüllrate 40.6 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops vs 903.2 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 166 vs 153
Geekbench - OpenCL 10236 vs 5791
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048 vs 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.547 vs 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024 vs 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994 vs 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872 vs 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 vs 2132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 vs 2132

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1072 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1015 MHz
  • Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1123 vs 980
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1850
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2112
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1850
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2112
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1072 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1176 MHz vs 1015 MHz
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1123 vs 980
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 2112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 2112

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
980
1123
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
166
153
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10236
5791
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
29.048
25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
272.547
168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.024
1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.994
21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
142.872
101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1850
3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2112
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1850
3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2112
3357
Name AMD Radeon R9 M375 NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark 980 1123
PassMark - G2D Mark 166 153
Geekbench - OpenCL 10236 5791
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.547 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2112 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2112 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M375 NVIDIA GeForce 940M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Maxwell
Codename Tropo GM108
Design AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 5 May 2015 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1221 1222
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1015 MHz 1176 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1072 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops 903.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 384
Texturfüllrate 40.6 GTexel / s 28.22 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 1,870 million
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1100 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus