AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce 940M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M375 e NVIDIA GeForce 940M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 40.6 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,299 gflops vs 903.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 166 vs 153
- Cerca de 72% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9982 vs 5807
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 25.98
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 272.547 vs 168.449
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.307
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 21.837
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 101.399
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 2132
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 2132
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops vs 903.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 166 vs 153 |
Geekbench - OpenCL | 9982 vs 5807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 vs 25.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 vs 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 vs 1.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 vs 21.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 vs 101.399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 vs 2132 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 vs 2132 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940M
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1072 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 1015 MHz
- Cerca de 64% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1123 vs 980
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1850
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2112
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1850
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2112
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1072 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz vs 1015 MHz |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1123 vs 980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2112 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M375 | NVIDIA GeForce 940M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 980 | 1123 |
PassMark - G2D Mark | 166 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 9982 | 5807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | 25.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | 1.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | 21.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 | 101.399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M375 | NVIDIA GeForce 940M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nome de código | Tropo | GM108 |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1221 | 1222 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1015 MHz | 1176 MHz |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1072 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops | 903.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,500 million | 1,870 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1100 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |