AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce 940M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M375 y NVIDIA GeForce 940M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 44% más alta: 40.6 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
  • Desempeño de punto flotante 44% mejor: 1,299 gflops vs 903.2 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 166 vs 153
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9982 vs 5807
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 25.98
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 272.547 vs 168.449
  • Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.307
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 21.837
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 101.399
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 2132
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 2132
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 13 March 2015
Tasa de llenado de textura 40.6 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
Pipelines 640 vs 384
Desempeño de punto flotante 1,299 gflops vs 903.2 gflops
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 166 vs 153
Geekbench - OpenCL 9982 vs 5807
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048 vs 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.547 vs 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024 vs 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994 vs 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872 vs 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 vs 2132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 vs 2132

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M

  • Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1072 MHz vs 1000 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1176 MHz vs 1015 MHz
  • Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 1800 MHz vs 1100 MHz
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1123 vs 980
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1850
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2112
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1850
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2112
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1072 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1176 MHz vs 1015 MHz
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1100 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1123 vs 980
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 2112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 2112

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
980
1123
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
166
153
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9982
5807
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
29.048
25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
272.547
168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.024
1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.994
21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
142.872
101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1850
3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2112
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1850
3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2112
3357
Nombre AMD Radeon R9 M375 NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark 980 1123
PassMark - G2D Mark 166 153
Geekbench - OpenCL 9982 5807
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.547 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2112 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2112 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M375 NVIDIA GeForce 940M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Maxwell
Nombre clave Tropo GM108
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 1221 1222
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1015 MHz 1176 MHz
Unidades de Compute 10
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 1072 MHz
Desempeño de punto flotante 1,299 gflops 903.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 640 384
Tasa de llenado de textura 40.6 GTexel / s 28.22 GTexel / s
Número de transistores 1,500 million 1,870 million
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized medium sized

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1100 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus