AMD Radeon RX 640 vs AMD Radeon Pro 555X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und AMD Radeon Pro 555X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 907 MHz
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 13 May 2019 vs 16 July 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 907 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555X
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2350 vs 1769
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2350 vs 1769
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2775
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2775
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4093 vs 3278
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4093 vs 3278
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12519 vs 10390
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 768 vs 512 |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 vs 3278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 vs 3278 |
Geekbench - OpenCL | 12519 vs 10390 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon Pro 555X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon Pro 555X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 2350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4093 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 12519 |
PassMark - G2D Mark | 340 | |
PassMark - G3D Mark | 1952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon Pro 555X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Arctic Islands | Polaris 21 |
Startdatum | 13 May 2019 | 16 July 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 810 | 980 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 907 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 768 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5100 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |