AMD Radeon RX 640 vs AMD Radeon Pro 555X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e AMD Radeon Pro 555X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 907 MHz
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
Data de lançamento | 13 May 2019 vs 16 July 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 907 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555X
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5100 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2350 vs 1769
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2350 vs 1769
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2775
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2775
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4093 vs 3278
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4093 vs 3278
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12518 vs 10390
Especificações | |
Pipelines | 768 vs 512 |
Velocidade do clock da memória | 5100 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 vs 3278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 vs 3278 |
Geekbench - OpenCL | 12518 vs 10390 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon Pro 555X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon Pro 555X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 2350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4093 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 12518 |
PassMark - G2D Mark | 337 | |
PassMark - G3D Mark | 1936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon Pro 555X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Arctic Islands | Polaris 21 |
Data de lançamento | 13 May 2019 | 16 July 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 822 | 981 |
Tipo | Mobile workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | |
Unidades do Compute | 8 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 907 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 768 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5100 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |