AMD Radeon RX 640 versus AMD Radeon Pro 555X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and AMD Radeon Pro 555X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 907 MHz
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 16 July 2018 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 907 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555X
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5100 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2350 versus 1769
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2350 versus 1769
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 2775
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 2775
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4093 versus 3278
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4093 versus 3278
- Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12519 versus 10390
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 768 versus 512 |
| Vitesse de mémoire | 5100 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 2775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 versus 3278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 versus 3278 |
| Geekbench - OpenCL | 12519 versus 10390 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon Pro 555X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon Pro 555X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 2350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 2350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4093 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | 12519 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | |
| PassMark - G3D Mark | 1952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon Pro 555X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Arctic Islands | Polaris 21 |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 16 July 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 810 | 981 |
| Genre | Mobile workstation | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 907 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5100 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 640 avec des autres
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
