AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 193x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
- 218.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 8 GB/s
| Startdatum | 13 May 2019 vs 10 June 2016 |
| Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 8 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1082 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1218 MHz
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 1920 vs 512
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1769
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1769
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2775
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2775
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 3278
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 3278
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47476 vs 11683
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 847 vs 352
- 6.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13504 vs 2142
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1082 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1218 MHz |
| Leitungssysteme | 1920 vs 512 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 3278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 3278 |
| Geekbench - OpenCL | 47476 vs 11683 |
| PassMark - G2D Mark | 847 vs 352 |
| PassMark - G3D Mark | 13504 vs 2142 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 13765 |
| Geekbench - OpenCL | 11683 | 47476 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 847 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 | 13504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1082 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
| Codename | Arctic Islands | GP104 |
| Startdatum | 13 May 2019 | 10 June 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 794 | 288 |
| Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
| Jetzt kaufen | $359.99 | |
| Typ | Desktop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.72 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | 1683 MHz |
| Berechnungseinheiten | 8 | |
| Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 1506 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 512 | 1920 |
| Pixel-Füllrate | 19.49 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2200 million | 7,200 million |
| CUDA-Kerne | 1920 | |
| Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 5.7 inches (145 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 500 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 8-pin |
| Breite | Dual-slot | 2-slot |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 256 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 8 GB/s |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Virtuelle Realität | ||
