AMD Radeon RX 640 versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 150 Watt
- 218.8x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz (7000 MHz effective) versus 8 GB/s
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 10 June 2016 |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 150 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) versus 8 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1082 MHz
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1218 MHz
- 3.8x plus de pipelines: 1920 versus 512
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 1769
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 1769
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2775
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2775
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 versus 3278
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 versus 3278
- 4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47476 versus 11683
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 847 versus 352
- 6.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13504 versus 2142
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1082 MHz |
| Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1218 MHz |
| Pipelines | 1920 versus 512 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 2775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 versus 3278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 versus 3278 |
| Geekbench - OpenCL | 47476 versus 11683 |
| PassMark - G2D Mark | 847 versus 352 |
| PassMark - G3D Mark | 13504 versus 2142 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 13765 |
| Geekbench - OpenCL | 11683 | 47476 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 847 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 | 13504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1082 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
| Nom de code | Arctic Islands | GP104 |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 10 June 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 794 | 288 |
| Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
| Prix maintenant | $359.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 45.72 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | 1683 MHz |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 1506 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 1920 |
| Débit de remplissage de pixels | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 7,200 million |
| Noyaux CUDA | 1920 | |
| Performance á point flottant | 6,463 gflops | |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | 500 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 8-pin |
| Largeur | Dual-slot | 2-slot |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 256 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 8 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
