AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 640

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 640

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1082 MHz vs 732 MHz
950.7 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 41.0 GTexel / s
Alrededor de 14% pipelines más altos: 512 vs 448
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 210 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 2 GB vs 1280 MB

Fecha de lanzamiento	13 May 2019 vs 29 November 2011
Velocidad de reloj del núcleo	1082 MHz vs 732 MHz
Tasa de llenado de textura	38.98 GTexel/s vs 41.0 GTexel / s
Pipelines	512 vs 448
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 210 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1280 MB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 1769
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 1769
Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2775
Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2775
Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 3278
Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 3278

Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria	3800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2133 vs 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2133 vs 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 vs 2775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4590 vs 3278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4590 vs 3278

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1769

2133

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1769

2133

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2775

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2775

3333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3278

4590

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3278

4590

Nombre	AMD Radeon RX 640	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769	2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769	2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2775	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2775	3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278	4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278	4590
Geekbench - OpenCL	11518
PassMark - G2D Mark	350
PassMark - G3D Mark	2099
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		121.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4197

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 640	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Fermi 2.0
Nombre clave	Arctic Islands	GF110
Fecha de lanzamiento	13 May 2019	29 November 2011
Lugar en calificación por desempeño	804	802
Precio de lanzamiento (MSRP)		$289
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1218 MHz
Unidades de Compute	8
Velocidad de reloj del núcleo	1082 MHz	732 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Pipelines	512	448
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	38.98 GTexel/s	41.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	210 Watt
Número de transistores	2200 million	3,000 million
Desempeño de punto flotante		1,311.7 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Soporte de DisplayPort
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longitud	5.7 inches (145 mm)	267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	350 Watt
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pin
Anchura	Dual-slot
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1280 MB
Ancho de banda de la memoria	112.0 GB/s	152.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	320 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (7000 MHz effective)	3800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)