AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700 XT und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1395 MHz
• Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1695 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
• Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 350 Watt
• Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 vs 5528.565
• 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 vs 3713
• 15.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 vs 3354
• 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 vs 3713
• 15.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 vs 3354

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090

• Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
• 4.1x mehr Leitungssysteme: 10496 vs 2560
• 2x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 12 GB
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26721 vs 19867
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1050 vs 941
• Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 191323 vs 99597
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 711.408 vs 349.422
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.812 vs 34.064
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 228.496 vs 197.183
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2431.277 vs 1699.337
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 15315
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 15315
• Etwa 56% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19948 vs 12786

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19867 26721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	941 1050
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	99597 191323
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	349.422 711.408
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7129.567 5528.565
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.064 62.812
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	197.183 228.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1699.337 2431.277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15315 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	18062 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	50772 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15315 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	18062 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	50772 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	12786 19948

Vergleichen Sie Spezifikationen