AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1033 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 140 Watt
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 518 vs 487
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14583 vs 11364
  • Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 30.505
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 3.085
  • Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 35.416
  • 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 62.69
Spezifikationen
Startdatum 13 February 2018 vs 6 September 2012
Boost-Taktfrequenz 1240 MHz vs 1033 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 140 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 518 vs 487
Geekbench - OpenCL 14583 vs 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991 vs 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196 vs 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784 vs 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35 vs 62.69

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 55 GTexel / s
  • Etwa 36% höhere Leitungssysteme: 960 vs 704
  • Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 1,760 gflops
  • Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 2106
  • Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 364.578
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 3455
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1857
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3107
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 3455
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1857
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3107
  • Etwa 9% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 1201
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 78.4 billion / sec vs 55 GTexel / s
Leitungssysteme 960 vs 704
Gleitkomma-Leistung 1,981 gflops vs 1,760 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4017 vs 2106
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.293 vs 364.578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581 vs 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 vs 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581 vs 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 vs 3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307 vs 1201

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2106
4017
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
518
487
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14583
11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
40.991
30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
364.578
705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.196
3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
54.784
35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
262.35
62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3455
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1857
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3107
3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3455
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1857
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3107
3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1201
1307
Name AMD Radeon RX Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark 2106 4017
PassMark - G2D Mark 518 487
Geekbench - OpenCL 14583 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.578 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3455 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3107 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3455 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3107 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1201 1307

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 660

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Kepler
Codename Raven GK106
Startdatum 13 February 2018 6 September 2012
Platz in der Leistungsbewertung 795 740
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $229
Jetzt kaufen $349.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.35

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1240 MHz 1033 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 980 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,760 gflops 1,981 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 704 960
Texturfüllrate 55 GTexel / s 78.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 140 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million 2,540 million
CUDA-Kerne 960

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None One 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Speicher

Gemeinsamer Speicher 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 192-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA