AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1033 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 140 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 518 vs 487
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14583 vs 11364
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 30.505
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 3.085
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 35.416
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 62.69
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 6 September 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz vs 1033 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 140 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 487 |
Geekbench - OpenCL | 14583 vs 11364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 62.69 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
- Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 55 GTexel / s
- Etwa 36% höhere Leitungssysteme: 960 vs 704
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 1,760 gflops
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 2106
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 364.578
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 3455
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1857
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3107
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 3455
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1857
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3107
- Etwa 9% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 1201
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec vs 55 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 704 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops vs 1,760 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4017 vs 2106 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 364.578 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3107 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 vs 1201 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 4017 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 14583 | 11364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3365 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 1307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Kepler |
Codename | Raven | GK106 |
Startdatum | 13 February 2018 | 6 September 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 795 | 740 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.35 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz | 1033 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops | 1,981 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 704 | 960 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 960 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192-bit GDDR5 | |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |