AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1240 MHz vs 1033 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 65 Watt vs 140 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 518 vs 487
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14583 vs 11364
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 30.505
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 3.085
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 35.416
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 62.69
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 6 September 2012 |
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz vs 1033 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 140 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 487 |
Geekbench - OpenCL | 14583 vs 11364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 62.69 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 55 GTexel / s
- Cerca de 36% mais pipelines: 960 vs 704
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,981 gflops vs 1,760 gflops
- Cerca de 91% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4017 vs 2106
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 364.578
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 3455
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1857
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3107
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 3455
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1857
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3107
- Cerca de 9% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 1201
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 78.4 billion / sec vs 55 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 704 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,981 gflops vs 1,760 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4017 vs 2106 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 364.578 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3107 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 vs 1201 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 4017 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 14583 | 11364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3365 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 1307 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Kepler |
Nome de código | Raven | GK106 |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 6 September 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 795 | 740 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Preço agora | $349.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.35 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz | 1033 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | 1,981 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 960 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | One 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 144.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 192-bit GDDR5 | |
Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |