ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Vergleichende Analyse von ATI FirePro V3800 und NVIDIA GeForce 9600 GSO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
- Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 264 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 105 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 512 MB vs 384 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 97
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2958 vs 2160
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2958 vs 2160
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 April 2010 vs 28 April 2008 |
Leitungssysteme | 400 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 520.0 gflops vs 264 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 43 Watt vs 105 Watt |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 384 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 97 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 vs 2160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 vs 2160 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GSO
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1375 MHz vs 650 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 26.4 billion / sec vs 13 GTexel / s
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 328 vs 321
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1375 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 26.4 billion / sec vs 13 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 328 vs 321 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI FirePro V3800 | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 321 | 328 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 97 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 153.019 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1572 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1572 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 | 2160 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI FirePro V3800 | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Redwood | G92 |
Startdatum | 26 April 2010 | 28 April 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | $49.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1405 | 1408 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.43 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 1375 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 520.0 gflops | 264 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 400 | 96 |
Texturfüllrate | 13 GTexel / s | 26.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 43 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 627 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 9" (22.9 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 384 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
CUDA |