NVIDIA GeForce GT 630M vs ATI FirePro V3800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630M und ATI FirePro V3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 43 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 538 vs 321
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.055 vs 3.432
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 vs 153.019
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.29
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.393 vs 10.314
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1572
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2958
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1572
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2958
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 26 April 2010 |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 43 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 538 vs 321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 vs 3.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 vs 153.019 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 vs 0.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 vs 10.314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2958 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 253.4 gflops
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 150
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.552 vs 19.903
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 400 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 520.0 gflops vs 253.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 150 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 vs 19.903 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: ATI FirePro V3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 630M | ATI FirePro V3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 538 | 321 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 179 |
Geekbench - OpenCL | 2398 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | 3.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | 153.019 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | 0.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | 10.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | 48.552 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2958 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 630M | ATI FirePro V3800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF108 | Redwood |
Startdatum | 22 March 2012 | 26 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1403 | 1405 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Technische Info |
||
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | 520.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 400 |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 43 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 627 million |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Texturfüllrate | 13 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
DirectX 11.2 | 12 API | |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3\GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |