NVIDIA GeForce GT 630M vs ATI FirePro V3800

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630M und ATI FirePro V3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 43 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 538 vs 321
  • Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.055 vs 3.432
  • Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 vs 153.019
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.29
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.393 vs 10.314
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1572
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2958
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1572
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2958
Spezifikationen
Startdatum 22 March 2012 vs 26 April 2010
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 43 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 538 vs 321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.055 vs 3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.004 vs 153.019
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635 vs 0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.393 vs 10.314
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2766 vs 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 2958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2766 vs 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 2958

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800

  • 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 253.4 gflops
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 150
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.552 vs 19.903
Spezifikationen
Leitungssysteme 400 vs 96
Gleitkomma-Leistung 520.0 gflops vs 253.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 179 vs 150
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.552 vs 19.903

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: ATI FirePro V3800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
538
321
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
150
179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
5.055
3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
215.004
153.019
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.635
0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.393
10.314
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
19.903
48.552
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2766
1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
2958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2766
1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
2958
Name NVIDIA GeForce GT 630M ATI FirePro V3800
PassMark - G3D Mark 538 321
PassMark - G2D Mark 150 179
Geekbench - OpenCL 2398
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.055 3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.004 153.019
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635 0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.393 10.314
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.903 48.552
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2766 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 2958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2766 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 2958
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 630M ATI FirePro V3800

Essenzielles

Architektur Fermi TeraScale 2
Codename GF108 Redwood
Startdatum 22 March 2012 26 April 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1403 1405
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $129

Technische Info

CUDA-Kerne 96
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops 520.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 96 400
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 43 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 627 million
Kerntaktfrequenz 650 MHz
Texturfüllrate 13 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
DirectX 11.2 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3\GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus