NVIDIA GeForce GT 630M vs ATI FirePro V3800

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630M und ATI FirePro V3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 43 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
• Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 539 vs 321
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.055 vs 3.432
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 vs 153.019
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.29
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.393 vs 10.314
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1572
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2958
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1572
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2958

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800

• 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 253.4 gflops
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 150
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.552 vs 19.903

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: ATI FirePro V3800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	539 321
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	150 179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.055 3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.004 153.019
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.635 0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.393 10.314
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.903 48.552
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2766 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 2958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2766 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 2958

Vergleichen Sie Spezifikationen