ATI FirePro V3800 versus NVIDIA GeForce 9600 GSO
Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro V3800 and NVIDIA GeForce 9600 GSO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI FirePro V3800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- 4.2x plus de pipelines: 400 versus 96
- Environ 97% de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 264 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 105 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 512 MB versus 384 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 MHz
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 179 versus 97
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2958 versus 2160
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2958 versus 2160
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 April 2010 versus 28 April 2008 |
Pipelines | 400 versus 96 |
Performance á point flottant | 520.0 gflops versus 264 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt versus 105 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 384 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 179 versus 97 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 versus 2160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 versus 2160 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GSO
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1375 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.4 billion / sec versus 13 GTexel / s
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 328 versus 321
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1375 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 billion / sec versus 13 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 328 versus 321 |
Comparer les références
GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI FirePro V3800 | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 321 | 328 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 97 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 153.019 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1572 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1572 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 | 2160 |
Comparer les caractéristiques
ATI FirePro V3800 | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Redwood | G92 |
Date de sortie | 26 April 2010 | 28 April 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $129 | $49.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1405 | 1408 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix maintenant | $49.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 1375 MHz |
Performance á point flottant | 520.0 gflops | 264 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 400 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 13 GTexel / s | 26.4 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 627 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 9" (22.9 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 384 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
CUDA |