ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Сравнительный анализ видеокарт ATI FirePro V3800 и NVIDIA GeForce 9600 GSO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать ATI FirePro V3800
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 400 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 97% больше: 520.0 gflops vs 264 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 43 Watt vs 105 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 512 MB vs 384 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 1800 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 85% больше: 179 vs 97
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 2958 vs 2160
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 2958 vs 2160
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 April 2010 vs 28 April 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 400 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 520.0 gflops vs 264 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Watt vs 105 Watt |
| Максимальный размер памяти | 512 MB vs 384 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 179 vs 97 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 vs 2160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 vs 2160 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GSO
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1375 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 26.4 billion / sec vs 13 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 328 vs 321
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1375 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 26.4 billion / sec vs 13 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 328 vs 321 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | ATI FirePro V3800 | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 321 | 328 |
| PassMark - G2D Mark | 179 | 97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 153.019 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1572 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1572 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 | 2160 |
Сравнение характеристик
| ATI FirePro V3800 | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Redwood | G92 |
| Дата выпуска | 26 April 2010 | 28 April 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $129 | $49.99 |
| Место в рейтинге | 1405 | 1408 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена сейчас | $49.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 650 MHz | 1375 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 520.0 gflops | 264 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 400 | 96 |
| Скорость текстурирования | 13 GTexel / s | 26.4 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Watt | 105 Watt |
| Количество транзисторов | 627 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 9" (22.9 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 384 MB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение ATI FirePro V3800 с другими видеокартами
ATIFirePro V3800 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
ATIFirePro V3800 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
ATIFirePro V3800 vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
ATIFirePro V3800 vs
AMDRadeon HD 7670M
ATIFirePro V3800 vs
NVIDIAGeForce GT 630M
ATIFirePro V3800 vs
NVIDIAQuadro K1000M
