Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 65 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 105 Watt
  • 3.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 56
Spezifikationen
Startdatum 14 May 2012 vs 21 July 2008
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 105 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 194 vs 56

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT

  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 650 MHz
  • 8x mehr Texturfüllrate: 33.6 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
  • 7x mehr Leitungssysteme: 112 vs 16
  • 10x bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 33.6 gflops
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 454 vs 347
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1492
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 2392
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1492
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 2392
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 33.6 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
Leitungssysteme 112 vs 16
Gleitkomma-Leistung 336.0 gflops vs 33.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 454 vs 347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2845 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3304 vs 2392
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2845 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3304 vs 2392

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
347
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
194
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1492
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2392
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1492
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2392
3304
Name Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 347 454
PassMark - G2D Mark 194 56
Geekbench - OpenCL 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce 9800 GT

Essenzielles

Architektur Generation 7.0 Tesla
Codename Ivy Bridge GT2 G92
Startdatum 14 May 2012 21 July 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1501 1063
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $160
Jetzt kaufen $103.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.86

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 650 MHz 1500 MHz
Gleitkomma-Leistung 33.6 gflops 336.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 65 nm
Leitungssysteme 16 112
Texturfüllrate 4.2 GTexel / s 33.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 105 Watt
Anzahl der Transistoren 1,200 million 754 million
CUDA-Kerne 112
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 9" (22.9 cm)
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 11.1 (11_0) 10.0
OpenGL 4.0 2.1

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 256 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 57.6 GB / s
Speichertaktfrequenz 900 MHz
Speichertyp GDDR3

Technologien

Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI