Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 65 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 45 Watt vs 105 Watt
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 56
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 May 2012 vs 21 July 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 105 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 194 vs 56 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 650 MHz
- 8x mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
- 7x mais pipelines: 112 vs 16
- 10x melhor desempenho em ponto flutuante: 336.0 gflops vs 33.6 gflops
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 454 vs 347
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1492
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 2392
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1492
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 2392
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec vs 4.2 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops vs 33.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 454 vs 347 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 2392 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 2392 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 347 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 538 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 3304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.0 | Tesla |
| Nome de código | Ivy Bridge GT2 | G92 |
| Data de lançamento | 14 May 2012 | 21 July 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1501 | 1063 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | |
| Preço agora | $103.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.86 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 33.6 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 65 nm |
| Pipelines | 16 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.2 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 1,200 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.1 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.0 | 2.1 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 4000 com outros
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 550M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 540M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAQuadro 3000M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 620M
IntelHD Graphics 4000 vs
AMDRadeon HD 7480D
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
