Intel HD Graphics 4000 versus NVIDIA GeForce 9800 GT

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 4000

versus

NVIDIA GeForce 9800 GT

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 65 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 105 Watt
3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 56

Caractéristiques
Date de sortie	14 May 2012 versus 21 July 2008
Processus de fabrication	22 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 105 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	194 versus 56

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT

2.3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 650 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 4.2 GTexel / s
7x plus de pipelines: 112 versus 16
10x de meilleur performance á point flottant: 336.0 gflops versus 33.6 gflops
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 454 versus 347
Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 versus 1492
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 versus 2392
Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 versus 1492
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 versus 2392

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture	33.6 billion / sec versus 4.2 GTexel / s
Pipelines	112 versus 16
Performance á point flottant	336.0 gflops versus 33.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	454 versus 347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2845 versus 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3304 versus 2392
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2845 versus 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3304 versus 2392

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

347

454

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

194

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1492

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2392

3304

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1492

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2392

3304

Nom	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark	347	454
PassMark - G2D Mark	194	56
Geekbench - OpenCL	538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1492	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2392	3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1492	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2392	3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA GeForce 9800 GT
Essentiel
Architecture	Generation 7.0	Tesla
Nom de code	Ivy Bridge GT2	G92
Date de sortie	14 May 2012	21 July 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1501	1063
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$160
Prix maintenant		$103.99
Valeur pour le prix (0-100)		8.86
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Vitesse du noyau	650 MHz	1500 MHz
Performance á point flottant	33.6 gflops	336.0 gflops
Processus de fabrication	22 nm	65 nm
Pipelines	16	112
Taux de remplissage de la texture	4.2 GTexel / s	33.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	105 Watt
Compte de transistor	1,200 million	754 million
Noyaux CUDA		112
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur		9" (22.9 cm)
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	11.1 (11_0)	10.0
OpenGL	4.0	2.1
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	256 Bit
Mémoire partagé	1
RAM maximale		512 MB
Bande passante de la mémoire		57.6 GB / s
Vitesse de mémoire		900 MHz
Genre de mémoire		GDDR3
Technologies
Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI