Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce 9800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 65 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.5 раз(а) больше: 194 vs 56
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 May 2012 vs 21 July 2008 |
Технологический процесс | 22 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 105 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 194 vs 56 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GT
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1500 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 8 раз(а) больше: 33.6 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7 раз(а) больше: 112 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 10 раз(а) больше: 336.0 gflops vs 33.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 454 vs 347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 91% больше: 2845 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 38% больше: 3304 vs 2392
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 91% больше: 2845 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 38% больше: 3304 vs 2392
Характеристики | |
Частота ядра | 1500 MHz vs 650 MHz |
Скорость текстурирования | 33.6 billion / sec vs 4.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 112 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 336.0 gflops vs 33.6 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 454 vs 347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 2392 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 3304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.0 | Tesla |
Кодовое имя | Ivy Bridge GT2 | G92 |
Дата выпуска | 14 May 2012 | 21 July 2008 |
Место в рейтинге | 1501 | 1063 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $160 | |
Цена сейчас | $103.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.86 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Частота ядра | 650 MHz | 1500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 33.6 gflops | 336.0 gflops |
Технологический процесс | 22 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 16 | 112 |
Скорость текстурирования | 4.2 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 105 Watt |
Количество транзисторов | 1,200 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 112 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 9" (22.9 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.0 | 2.1 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | |
Частота памяти | 900 MHz | |
Тип памяти | GDDR3 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |