Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 4000

NVIDIA GeForce 9800 GT

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 65 nm
2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 105 Watt
3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 56

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	14 May 2012 vs 21 July 2008
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 105 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	194 vs 56

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT

2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 650 MHz
8 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
7 veces más pipelines: 112 vs 16
10 veces mejor desempeño de punto flotante 336.0 gflops vs 33.6 gflops
Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 454 vs 347
Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1492
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 2392
Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1492
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 2392

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz vs 650 MHz
Tasa de llenado de textura	33.6 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
Pipelines	112 vs 16
Desempeño de punto flotante	336.0 gflops vs 33.6 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	454 vs 347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2845 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3304 vs 2392
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2845 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3304 vs 2392

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

347

454

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

194

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1492

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2392

3304

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1492

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2392

3304

Nombre	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark	347	454
PassMark - G2D Mark	194	56
Geekbench - OpenCL	538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1492	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2392	3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1492	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2392	3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA GeForce 9800 GT
Esenciales
Arquitectura	Generation 7.0	Tesla
Nombre clave	Ivy Bridge GT2	G92
Fecha de lanzamiento	14 May 2012	21 July 2008
Lugar en calificación por desempeño	1501	1063
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$160
Precio ahora		$103.99
Valor/costo (0-100)		8.86
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	650 MHz	1500 MHz
Desempeño de punto flotante	33.6 gflops	336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm	65 nm
Pipelines	16	112
Tasa de llenado de textura	4.2 GTexel / s	33.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt	105 Watt
Número de transistores	1,200 million	754 million
Núcleos CUDA		112
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud		9" (22.9 cm)
Opciones de SLI		2-way
Conectores de energía complementarios		2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	11.1 (11_0)	10.0
OpenGL	4.0	2.1
Memoria
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit	256 Bit
Memoria compartida	1
Cantidad máxima de RAM		512 MB
Ancho de banda de la memoria		57.6 GB / s
Velocidad de reloj de memoria		900 MHz
Tipo de memoria		GDDR3
Tecnologías
Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI