Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 4000

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 116 Watt

Startdatum	14 May 2012 vs 15 March 2011
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt vs 116 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 650 MHz
6.9x mehr Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
12x mehr Leitungssysteme: 192 vs 16
20.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 33.6 gflops
4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1557 vs 347
Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 194
10.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5750 vs 538
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 8.712
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.392 vs 155.638
Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 0.931
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.511 vs 7.36
3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 41.941 vs 12.009
3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 754
2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1492
Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 2392
3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 754
2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1492
Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 2392

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1800 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate	28.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
Leitungssysteme	192 vs 16
Gleitkomma-Leistung	691.2 gflops vs 33.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1557 vs 347
PassMark - G2D Mark	382 vs 194
Geekbench - OpenCL	5750 vs 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.461 vs 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	354.392 vs 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.125 vs 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.511 vs 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	41.941 vs 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2488 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3351 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3322 vs 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2488 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3351 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3322 vs 2392

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

347

1557

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

194

382

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

538

5750

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.712

18.461

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

155.638

354.392

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.931

1.125

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.36

18.511

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

12.009

41.941

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

754

2488

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1492

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2392

3322

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

754

2488

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1492

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2392

3322

Name	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark	347	1557
PassMark - G2D Mark	194	382
Geekbench - OpenCL	538	5750
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.712	18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	155.638	354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.931	1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.36	18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	12.009	41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	754	2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1492	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2392	3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	754	2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1492	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2392	3322
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	322

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Essenzielles
Architektur	Generation 7.0	Fermi 2.0
Codename	Ivy Bridge GT2	GF116
Startdatum	14 May 2012	15 March 2011
Platz in der Leistungsbewertung	1501	1019
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$149
Jetzt kaufen		$287.59
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		7.49
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1050 MHz
Kerntaktfrequenz	650 MHz	1800 MHz
Gleitkomma-Leistung	33.6 gflops	691.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	40 nm
Leitungssysteme	16	192
Texturfüllrate	4.2 GTexel / s	28.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt	116 Watt
Anzahl der Transistoren	1,200 million	1,170 million
CUDA-Kerne		192
Maximale GPU-Temperatur		100 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Audioeingang für HDMI		Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Busunterstützung		16x PCI-E 2.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		8.25" (21 cm)
SLI-Optionen		2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		One 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	11.1 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.0	4.2
Speicher
Breite des Speicherbusses	64 / 128 Bit	192 Bit
Gemeinsamer Speicher	1
Maximale RAM-Belastung		1 GB
Speicherbandbreite		98.4 GB / s
Speichertaktfrequenz		1026 MHz
Speichertyp		GDDR5
Technologien
Quick Sync
3D Vision
CUDA
DSR
SLI