Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 116 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

• 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 650 MHz
• 6.9 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• 12 veces más pipelines: 192 vs 16
• 20.6 veces mejor desempeño de punto flotante 691.2 gflops vs 33.6 gflops
• 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1557 vs 347
• Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 382 vs 194
• 10.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5750 vs 538
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 8.712
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.392 vs 155.638
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 0.931
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.511 vs 7.36
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 41.941 vs 12.009
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 754
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1492
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 2392
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 754
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1492
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 2392

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 1557
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 5750
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 3322

Comparar especificaciones