Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GTX 550 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 4000

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
В 2.6 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 116 Watt

Дата выпуска	14 May 2012 vs 15 March 2011
Технологический процесс	22 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 116 Watt

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 1800 MHz vs 650 MHz
Скорость текстурирования в 6.9 раз(а) больше: 28.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 192 vs 16
Производительность с плавающей точкой в 20.6 раз(а) больше: 691.2 gflops vs 33.6 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 1557 vs 347
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 97% больше: 382 vs 194
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 10.7 раз(а) больше: 5750 vs 538
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 18.461 vs 8.712
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 354.392 vs 155.638
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 1.125 vs 0.931
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 18.511 vs 7.36
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 41.941 vs 12.009
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 2488 vs 754
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3351 vs 1492
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 3322 vs 2392
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 2488 vs 754
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3351 vs 1492
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 3322 vs 2392

Характеристики
Частота ядра	1800 MHz vs 650 MHz
Скорость текстурирования	28.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	192 vs 16
Производительность с плавающей точкой	691.2 gflops vs 33.6 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1557 vs 347
PassMark - G2D Mark	382 vs 194
Geekbench - OpenCL	5750 vs 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.461 vs 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	354.392 vs 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.125 vs 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.511 vs 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	41.941 vs 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2488 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3351 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3322 vs 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2488 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3351 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3322 vs 2392

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

347

1557

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

194

382

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

538

5750

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.712

18.461

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

155.638

354.392

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.931

1.125

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.36

18.511

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

12.009

41.941

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

754

2488

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1492

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2392

3322

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

754

2488

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1492

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2392

3322

Название	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark	347	1557
PassMark - G2D Mark	194	382
Geekbench - OpenCL	538	5750
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.712	18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	155.638	354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.931	1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.36	18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	12.009	41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	754	2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1492	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2392	3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	754	2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1492	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2392	3322
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	322

Сравнение характеристик

	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Общая информация
Архитектура	Generation 7.0	Fermi 2.0
Кодовое имя	Ivy Bridge GT2	GF116
Дата выпуска	14 May 2012	15 March 2011
Место в рейтинге	1501	1019
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$149
Цена сейчас		$287.59
Соотношение цена/производительность (0-100)		7.49
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1050 MHz
Частота ядра	650 MHz	1800 MHz
Производительность с плавающей точкой	33.6 gflops	691.2 gflops
Технологический процесс	22 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	16	192
Скорость текстурирования	4.2 GTexel / s	28.8 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	45 Watt	116 Watt
Количество транзисторов	1,200 million	1,170 million
Количество конвейеров CUDA		192
Максимальная температура		100 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Аудиовход для HDMI		Internal
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Шина		16x PCI-E 2.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		8.25" (21 cm)
Поддержка SLI		2-way
Дополнительные разъемы питания		One 6-pin
Поддержка API
DirectX	11.1 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.0	4.2
Память
Ширина шины памяти	64 / 128 Bit	192 Bit
Разделяемая память	1
Максимальный размер памяти		1 GB
Пропускная способность памяти		98.4 GB / s
Частота памяти		1026 MHz
Тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
Quick Sync
3D Vision
CUDA
DSR
SLI