Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce 8400M G

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 510 und NVIDIA GeForce 8400M G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 510

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 3.6x mehr Texturfüllrate: 11.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 12 vs 8
  • 14.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 182.4 gflops vs 12.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
  • 128x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 256 MB
  • 5.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 621 vs 105
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 161 vs 124
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 vs 542
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 542
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 9 May 2007
Texturfüllrate 11.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
Leitungssysteme 12 vs 8
Gleitkomma-Leistung 182.4 gflops vs 12.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 80 nm
Maximale Speichergröße 32 GB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 621 vs 105
PassMark - G2D Mark 161 vs 124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1786 vs 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1786 vs 542

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400M G

  • Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
Kerntaktfrequenz 400 MHz vs 300 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 15 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
621
105
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1786
542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1786
542
Name Intel HD Graphics 510 NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark 621 105
PassMark - G2D Mark 161 124
Geekbench - OpenCL 2378
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.381
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.873
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.675
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1786 542
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1786 542
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 510 NVIDIA GeForce 8400M G

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Tesla
Codename Skylake GT1 G86
Startdatum 1 September 2015 9 May 2007
Platz in der Leistungsbewertung 1502 1501
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 400 MHz
Gleitkomma-Leistung 182.4 gflops 12.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 80 nm
Leitungssysteme 12 8
Texturfüllrate 11.4 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 10 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 210 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 256 MB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp LPDDR3 / DDR4 GDDR3 / GDDR2
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 6.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 800 MHz

Technologien

Quick Sync
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0