Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GT 620M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 510 und NVIDIA GeForce GT 620M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 510

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 715 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 623 vs 436
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 162 vs 127
• Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2381 vs 2102
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 4.233
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 161.144
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.519
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 7.151

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620M

• 8x mehr Leitungssysteme: 96 vs 12
• Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 182.4 gflops
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 vs 15.094
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 902
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1333
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1786
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 902
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1333
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1786

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	623 436
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	162 127
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2381 2102
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 161.144
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.519
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 7.151
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 16.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen