Intel HD Graphics 510 versus NVIDIA GeForce 8400M G

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 510 and NVIDIA GeForce 8400M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.4 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
  • Environ 50% de pipelines plus haut: 12 versus 8
  • 14.3x de meilleur performance á point flottant: 182.4 gflops versus 12.8 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
  • 128x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 256 MB
  • 5.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 621 versus 105
  • Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 161 versus 124
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 versus 542
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 versus 542
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 9 May 2007
Taux de remplissage de la texture 11.4 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
Pipelines 12 versus 8
Performance á point flottant 182.4 gflops versus 12.8 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale 32 GB versus 256 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 621 versus 105
PassMark - G2D Mark 161 versus 124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1786 versus 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1786 versus 542

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M G

  • Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
  • Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
Vitesse du noyau 400 MHz versus 300 MHz
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 15 Watt

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
621
105
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1786
542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1786
542
Nom Intel HD Graphics 510 NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark 621 105
PassMark - G2D Mark 161 124
Geekbench - OpenCL 2378
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.381
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.873
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.675
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1786 542
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1786 542
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 510 NVIDIA GeForce 8400M G

Essentiel

Architecture Generation 9.0 Tesla
Nom de code Skylake GT1 G86
Date de sortie 1 September 2015 9 May 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1502 1501
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 950 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 400 MHz
Performance á point flottant 182.4 gflops 12.8 gflops
Processus de fabrication 14 nm 80 nm
Pipelines 12 8
Taux de remplissage de la texture 11.4 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 10 Watt
Compte de transistor 189 million 210 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 32 GB 256 MB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 Bit
Genre de mémoire LPDDR3 / DDR4 GDDR3 / GDDR2
Mémoire partagé 1 0
Bande passante de la mémoire 6.4 GB / s
Vitesse de mémoire 800 MHz

Technologies

Quick Sync
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0