Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce 8400M G
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 510 и NVIDIA GeForce 8400M G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 510
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 11.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 12 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 14.3 раз(а) больше: 182.4 gflops vs 12.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 128 раз(а): 32 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.9 раз(а) больше: 621 vs 105
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 161 vs 124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 1786 vs 542
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 1786 vs 542
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 9 May 2007 |
Скорость текстурирования | 11.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 12 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 182.4 gflops vs 12.8 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 621 vs 105 |
PassMark - G2D Mark | 161 vs 124 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 vs 542 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 vs 542 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8400M G
- Частота ядра примерно на 33% больше: 400 MHz vs 300 MHz
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 10 Watt vs 15 Watt
Частота ядра | 400 MHz vs 300 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce 8400M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 621 | 105 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 124 |
Geekbench - OpenCL | 2378 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 542 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | Tesla |
Кодовое имя | Skylake GT1 | G86 |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 9 May 2007 |
Место в рейтинге | 1502 | 1501 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 400 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 182.4 gflops | 12.8 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 12 | 8 |
Скорость текстурирования | 11.4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 256 MB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 / GDDR2 |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Пропускная способность памяти | 6.4 GB / s | |
Частота памяти | 800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |