Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce 8400M G

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 510 y NVIDIA GeForce 8400M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 510

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 3 mes(es) después
  • 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 11.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 12 vs 8
  • 14.3 veces mejor desempeño de punto flotante 182.4 gflops vs 12.8 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
  • 128 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 256 MB
  • 5.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 621 vs 105
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 161 vs 124
  • 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 vs 542
  • 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 542
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 9 May 2007
Tasa de llenado de textura 11.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
Pipelines 12 vs 8
Desempeño de punto flotante 182.4 gflops vs 12.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 621 vs 105
PassMark - G2D Mark 161 vs 124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1786 vs 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1786 vs 542

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400M G

  • Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
  • Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 400 MHz vs 300 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt vs 15 Watt

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
621
105
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1786
542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1786
542
Nombre Intel HD Graphics 510 NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark 621 105
PassMark - G2D Mark 161 124
Geekbench - OpenCL 2378
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.381
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.873
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.675
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1786 542
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1786 542
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 510 NVIDIA GeForce 8400M G

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 Tesla
Nombre clave Skylake GT1 G86
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 9 May 2007
Lugar en calificación por desempeño 1502 1501
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 400 MHz
Desempeño de punto flotante 182.4 gflops 12.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 80 nm
Pipelines 12 8
Tasa de llenado de textura 11.4 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 10 Watt
Número de transistores 189 million 210 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 256 MB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 Bit
Tipo de memoria LPDDR3 / DDR4 GDDR3 / GDDR2
Memoria compartida 1 0
Ancho de banda de la memoria 6.4 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 800 MHz

Tecnologías

Quick Sync
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0