Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GT 540M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 510 und NVIDIA GeForce GT 540M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 510

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 11.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 625 vs 479
• Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 162 vs 87
• Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2471 vs 2118
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 4.85
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 195.796
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.561
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 9.109

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M

• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 672 MHz vs 300 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 96 vs 12
• Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 258.05 gflops vs 182.4 gflops
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.727 vs 15.094
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 960 vs 902
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1333
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 1786
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 960 vs 902
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1333
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 1786

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	625 479
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	162 87
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2471 2118
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 2701

Vergleichen Sie Spezifikationen