Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GT 540M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 510 и NVIDIA GeForce GT 540M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 510
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования на 6% больше: 11.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 625 vs 479
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 162 vs 87
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 2471 vs 2118
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 14.381 vs 4.85
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 215.873 vs 195.796
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 93% больше: 1.081 vs 0.561
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 11.675 vs 9.109
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 5 January 2011 |
Скорость текстурирования | 11.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 625 vs 479 |
PassMark - G2D Mark | 162 vs 87 |
Geekbench - OpenCL | 2471 vs 2118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 vs 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 vs 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 vs 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 vs 9.109 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 672 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 96 vs 12
- Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 258.05 gflops vs 182.4 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 16.727 vs 15.094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 960 vs 902
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 66% больше: 2210 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 2701 vs 1786
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 960 vs 902
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 66% больше: 2210 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 2701 vs 1786
Характеристики | |
Частота ядра | 672 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 12 |
Производительность с плавающей точкой | 258.05 gflops vs 182.4 gflops |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 vs 15.094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 vs 902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 1786 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 vs 902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 1786 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 625 | 479 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 87 |
Geekbench - OpenCL | 2471 | 2118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 2701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | Fermi |
Кодовое имя | Skylake GT1 | GF108 |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 5 January 2011 |
Место в рейтинге | 1496 | 1500 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 672 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 182.4 gflops | 258.05 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 12 | 96 |
Скорость текстурирования | 11.4 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 1 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Частота памяти | 900 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |