Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GT 620M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 510 и NVIDIA GeForce GT 620M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 510

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 950 MHz vs 715 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 622 vs 434
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 162 vs 126
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 2381 vs 2102
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 14.381 vs 4.233
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 215.873 vs 161.144
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.081 vs 0.519
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 63% больше: 11.675 vs 7.151

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620M

• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 96 vs 12
• Производительность с плавающей точкой на 39% больше: 253.4 gflops vs 182.4 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 16.605 vs 15.094
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 1032 vs 902
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 1595 vs 1333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 34% больше: 2392 vs 1786
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 1032 vs 902
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 1595 vs 1333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 34% больше: 2392 vs 1786

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	622 434
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	162 126
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2381 2102
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 161.144
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.519
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 7.151
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 16.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 2392

Сравнение характеристик