Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GT 620M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 510 y NVIDIA GeForce GT 620M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 510
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 950 MHz vs 715 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 622 vs 437
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 162 vs 126
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2381 vs 2108
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 4.233
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 161.144
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.519
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 7.151
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 23 August 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz vs 715 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 622 vs 437 |
PassMark - G2D Mark | 162 vs 126 |
Geekbench - OpenCL | 2381 vs 2108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 vs 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 vs 161.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 vs 0.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 vs 7.151 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620M
- 8 veces más pipelines: 96 vs 12
- Desempeño de punto flotante 39% mejor: 253.4 gflops vs 182.4 gflops
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 vs 15.094
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 902
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1333
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1786
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 902
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1333
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1786
Especificaciones | |
Pipelines | 96 vs 12 |
Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops vs 182.4 gflops |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 vs 15.094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 vs 902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1786 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 vs 902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1786 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce GT 620M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 622 | 437 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 126 |
Geekbench - OpenCL | 2381 | 2108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | 161.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | 0.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | 7.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | 16.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 1595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 1595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce GT 620M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Fermi |
Nombre clave | Skylake GT1 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 23 August 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1502 | 1505 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | 715 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 182.4 gflops | 253.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 11.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |