Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GT 620M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 510 y NVIDIA GeForce GT 620M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 510

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 950 MHz vs 715 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 623 vs 436
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 162 vs 127
• Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2381 vs 2102
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 4.233
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 161.144
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.519
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 7.151

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620M

• 8 veces más pipelines: 96 vs 12
• Desempeño de punto flotante 39% mejor: 253.4 gflops vs 182.4 gflops
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 vs 15.094
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 902
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1333
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1786
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 902
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1333
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1786

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	623 436
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	162 127
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2381 2102
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 161.144
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.519
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 7.151
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 16.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 2392

Comparar especificaciones