Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GT 620M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 510 e NVIDIA GeForce GT 620M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 510
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 950 MHz vs 715 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 623 vs 436
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 162 vs 127
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2381 vs 2102
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 4.233
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 161.144
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.519
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 7.151
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 23 August 2012 |
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz vs 715 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 436 |
PassMark - G2D Mark | 162 vs 127 |
Geekbench - OpenCL | 2381 vs 2102 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 vs 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 vs 161.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 vs 0.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 vs 7.151 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 620M
- 8x mais pipelines: 96 vs 12
- Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 253.4 gflops vs 182.4 gflops
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 vs 15.094
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 902
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1333
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1786
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 902
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1333
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1786
Especificações | |
Pipelines | 96 vs 12 |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops vs 182.4 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 vs 15.094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 vs 902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1786 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 vs 902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1786 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce GT 620M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 436 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 127 |
Geekbench - OpenCL | 2381 | 2102 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | 161.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | 0.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | 7.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | 16.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 1595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 1595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce GT 620M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Fermi |
Nome de código | Skylake GT1 | GF108 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 23 August 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1502 | 1505 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | 715 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 182.4 gflops | 253.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 11.4 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |