Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GT 620M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 510 e NVIDIA GeForce GT 620M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 510

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 950 MHz vs 715 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
• Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 625 vs 437
• Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 163 vs 128
• Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2471 vs 2097
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 4.233
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 161.144
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.519
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 7.151

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 620M

• 8x mais pipelines: 96 vs 12
• Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 253.4 gflops vs 182.4 gflops
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 vs 15.094
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 902
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1333
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1786
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 902
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1333
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1786

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	625 437
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	163 128
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2471 2097
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 161.144
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.519
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 7.151
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 16.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 2392

Comparar especificações