Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon 535 Mobile

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und AMD Radeon 535 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1024 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 1071
  • Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 193
  • Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7344 vs 6339
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2343
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2343
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 18 April 2017
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1024 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1739 vs 1071
PassMark - G2D Mark 363 vs 193
Geekbench - OpenCL 7344 vs 6339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780 vs 2343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780 vs 2343

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 535 Mobile

  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 vs 1884
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 vs 1884
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2405 vs 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2405 vs 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3343

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1739
1071
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
363
193
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7344
6339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2780
2343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1884
2405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2780
2343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1884
2405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3346
Name Intel Iris Plus Graphics 655 AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G3D Mark 1739 1071
PassMark - G2D Mark 363 193
Geekbench - OpenCL 7344 6339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780 2343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884 2405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780 2343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884 2405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 619

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 655 AMD Radeon 535 Mobile

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 3.0
Codename Coffee Lake GT3e Topaz
Startdatum 1 September 2017 18 April 2017
Platz in der Leistungsbewertung 1044 991
Typ Laptop Desktop
Design Radeon 500 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1024 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 730 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 834 M
Berechnungseinheiten 6
Gleitkomma-Leistung 784.1 gflops
Pixel fill rate 8.20 GP/s
Render output units 8
Stream Processors 384
Texturfüllrate 24.60 GTexel/s
Texture Units 24

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Speichertyp DDR3 / DDR4 GDDR5
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 48 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support