Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon 535 Mobile
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und AMD Radeon 535 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1024 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 1071
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 193
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7344 vs 6339
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2343
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2343
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 18 April 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1739 vs 1071 |
PassMark - G2D Mark | 363 vs 193 |
Geekbench - OpenCL | 7344 vs 6339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 2343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 535 Mobile
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 vs 1884
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 vs 1884
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3343 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon 535 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 1071 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 193 |
Geekbench - OpenCL | 7344 | 6339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon 535 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Codename | Coffee Lake GT3e | Topaz |
Startdatum | 1 September 2017 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1044 | 991 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | Radeon 500 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1024 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 834 M |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texturfüllrate | 24.60 GTexel/s | |
Texture Units | 24 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |