Intel Iris Plus Graphics 655 versus AMD Radeon 535 Mobile

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and AMD Radeon 535 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 655

versus

AMD Radeon 535 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1024 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1739 versus 1071
Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 363 versus 193
Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7344 versus 6339
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 versus 2343
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 versus 2343

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2017 versus 18 April 2017
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1024 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	1739 versus 1071
PassMark - G2D Mark	363 versus 193
Geekbench - OpenCL	7344 versus 6339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780 versus 2343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780 versus 2343

Raisons pour considerer le AMD Radeon 535 Mobile

2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
8x plus de pipelines: 384 versus 48
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 versus 1884
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 versus 1884

Caractéristiques
Vitesse du noyau	730 MHz versus 300 MHz
Pipelines	384 versus 48
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2405 versus 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 3343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2405 versus 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 3343

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1739

1071

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

363

193

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7344

6339

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2780

2343

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1884

2405

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2780

2343

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1884

2405

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3346

Nom	Intel Iris Plus Graphics 655	AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G3D Mark	1739	1071
PassMark - G2D Mark	363	193
Geekbench - OpenCL	7344	6339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780	2343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1884	2405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780	2343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1884	2405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	619

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 655	AMD Radeon 535 Mobile
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	GCN 3.0
Nom de code	Coffee Lake GT3e	Topaz
Date de sortie	1 September 2017	18 April 2017
Position dans l’évaluation de la performance	1044	991
Genre	Laptop	Desktop
Conception		Radeon 500 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1024 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	730 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	50 Watt
Compte de transistor	189 million	834 M
Unités de Compute		6
Performance á point flottant		784.1 gflops
Pixel fill rate		8.20 GP/s
Render output units		8
Stream Processors		384
Taux de remplissage de la texture		24.60 GTexel/s
Texture Units		24
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
Genre de mémoire	DDR3 / DDR4	GDDR5
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		48 GB/s
Largeur du bus mémoire		64 bit
Vitesse de mémoire		4500 MHz
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support